De bedste kameraer i 2020
08.04.2020 16 986 22

De bedste kameraer i 2020

Nok og 1 minuts aktiv dialog med fotografen, så der ikke ville være nogen tanke om, at smartphones i den nærmeste fremtid angiveligt ville erstatte de professionelle kameras popularitet. Det er som det måtte være, dette teknologisegment er relevant, og i den nærmeste fremtid forventes ingen anden tendens. Dette bekræftes af vores vurdering af de bedste kameraer i 2020, hvor du finder enkle, premium digitale kameraer og spejlreflekskameraer.

Venner, det er værd at med det samme sige, at vores liste ikke kun indeholder flagskibsmodeller, men også populære kameraer med hensyn til pris og kvalitet. Hvis du af en eller anden grund ikke er i stand til at finde en passende mulighed, anbefaler vi, at du er opmærksom på DxOMark-tjenesten, en af ​​de mest autoritative ressourcer, der er involveret i test af kameraer. Glem ikke de vigtigste valg parametre og egenskaber, hvoraf nogle præsenteres i slutningen af ​​artiklen.

Bedømmelse af de bedste kameraer i 2020

kategori sted navn pris
De bedste lavpriskameraer5Sony W8308 500 ₽
4Fujifilm FinePix XP14012 500 ₽
3Canon PowerShot SX620 HS15 990 ₽
2Sony RX10021 000 ₽
1Panasonic DMC-TZ8021 990 ₽
De bedste digitale kameraer5Sony HX40029 000 ₽
4Canon PowerShot SX70 HS41 000 ₽
3Panasonic DMC-FZ100056 000 ₽
2Nikon Coolpix P90041 000 ₽
1Sony RX10 IV45 000 ₽
De bedste spejlreflekskameraer5Canon EOS 90D85 000 ₽
4Nikon D780145 000 ₽
3Sony A77 II45 000 ₽
2Nikon D850175 000 ₽
1Canon EOS 1D X Mark II karosseri 320 000 ₽

De bedste lavpriskameraer

I denne kategori præsenteres enkle varianter af digitale kameraer, der primært adskiller sig i kompakte størrelser. Derfor installeres små matrixer i dem. En anden funktion ved digitale kompaktkameraer er et ikke-aftageligt objektiv samt et lavt niveau af optisk zoom. Det er værd at sige, at sådanne gadgets ofte er udstyret med et omfattende sæt funktioner, og dette forenkler processen med opsætning af teknologi i høj grad. Derfor for uerfarne brugere er denne indstilling mere omkostningseffektiv. Af retfærdighed er det værd at sige, at der i premiumklassen findes meget avancerede kompakte modeller.

5

Sony W830

8 500 ₽
Sony W830

Top 15-kameraerne åbnes af budgetmodellen Sony W830, udstyret med en temmelig stor 20,1 megapixel matrix med 8x optisk zoom. Derudover har kameraet en meget hurtig autofokus og god stabilisering Optisk SteadyShot. Enig, temmelig gode muligheder, da gadgeten passer i en almindelig lomme. Denne model bruger et ZEISS-objektiv. Du kan skyde krystalklar video i 720p HD-format og straks afspille den på enhver enhed. Tilfreds med tilstedeværelsen af ​​en automatisk intelligent tilstand Intelligent Auto, der er ansvarlig for automatisk justering af kameraindstillinger. Ingen komplicerede manuelle indstillinger er påkrævet! Support til skønhedseffekter på samme tid indikerer en ekstremt enkel redigering af de tagede billeder.

+Godbidder
  • kompakte størrelser;
  • udseende;
  • ZEISS-objektiv
  • sagens kvalitet.
-ulemper
  • trin zoom.
4

Fujifilm FinePix XP140

12 500 ₽
Fujifilm FinePix XP140

Hvis du ikke understøtter ideen om, at moderne smartphones har erstattet gode kompakte kameraer, skal du være opmærksom på Fujifilm FinePix XP140-modellen. I denne klasse af enheder er dette bestemt en top-end mulighed, der tiltrækker med enkel opsætning, lav pris og god optagelseskvalitet. Modellen har en rigtig stor zoom og en høj grad af mekanisk beskyttelse. Hvad angår optageparametre, er indikatorerne næsten identiske med den legendariske FinePix XP130. Samtidig er det nye beskyttede kamera ikke bange for nedsænkning i vand op til 25 meter. Har en høj ISO-følsomhed på 12.800 og mange nye optagelsestilstande. Nu er det muligt at skyde 4K-video med en hastighed på 15 billeder i sekundet. Full HD-video med hastigheder op til 60 billeder i sekundet.

+Godbidder
  • små størrelser;
  • beskyttet sag;
  • god følsomhed;
  • 4K videoskema.
-ulemper
  • ikke den bedste linse.
3

Canon PowerShot SX620 HS

15 990 ₽
Canon PowerShot SX620 HS

Et kompakt, men meget godt kamera tilbydes af en velkendt udstyrsproducent; Canon er PowerShot SX620 HS. Et simpelt og samtidig bærbart kamera i høj kvalitet glæder sig med 25x zoom, som giver support til Wi-Fi, NFC-modulet samt alle de nødvendige muligheder for komfortabel oprettelse af fotos og videoer i høj kvalitet, efterfulgt af afsendelse af data til smartphones. Man skal være særlig opmærksom på en proprietær applikation kaldet Camera Connect samt en mulighed for fjernbetjening af optagelse. Billeder og videoer kan gemmes på skytjenester, herunder Canons Irista.

+Godbidder
  • NFC-modul
  • brugervenlighed;
  • overkommelige omkostninger;
  • proprietær ansøgning.
-ulemper
  • autofokus kvalitet.
2

Sony RX100

21 000 ₽
Sony RX100

Hvis du ikke ved, hvilket budgetkamera du skal købe, anbefaler vi at være opmærksom på Sony RX100-modellen med en avanceret F1.8 ZEISS Vario-Sonnar T-linse og en bred blænde. Kameraet er baseret på den avancerede Exmor ™ CMOS-sensor med 20,2 megapixel. At bedømme efter kommentarerne fanger matrixen endnu mere lys sammenlignet med dens forgænger. Derudover bruges en kraftfuld BIONZ-processor til hurtigt at behandle billeder i høj kvalitet. Det er værd at tilføje, at brugerne har mulighed for uafhængigt at indstille ISO-niveauet i regionen fra 125 til 6400. Kameraet tiltrækker med et unikt design, tankevækkende design af let aluminium. Gratis software leveres med enheden.

+Godbidder
  • god skærm;
  • kompakte størrelser;
  • video 1080p50;
  • detalje.
-ulemper
  • Forkert ABB.
1

Panasonic DMC-TZ80

21 990 ₽
Panasonic DMC-TZ80

Det bedste lavpriskamera i 2020 er Panasonic DMC-TZ80, som har mange gode muligheder for rejsende. Enheden understøtter 4K-opløsning. Indvendigt er en avanceret meget følsom MOS-sensor og en kraftig Venus Engine-processor, der bruges i top-end-kameraer i LUMIX-klassen. Matrixen har en opløsning på 18,1 megapixel. Baseret på kundekommentarer garanterer det fremragende kvalitet i RAW-format, selv under dårlige lysforhold. Hvert billede indeholder data om farve og lys. Du kan redigere fotografiet i det første trin til højre på enheden.

+Godbidder
  • moderne matrix;
  • god processor;
  • kompakte størrelser;
  • support til 4K video.
-ulemper
  • ikke identificeret.

De bedste digitale kameraer

Denne kategori præsenterer gode digitale modeller med hensyn til værdi for pengene. Kameraer med ikke-aftagelig optik kan give en forstørrelsesforstørrelse, op til 40x og undertiden endnu højere. Hvad funktionen angår, afhænger meget af de endelige omkostninger og producentprispolitikken. Derfor kan to modeller med omtrent lige store omkostninger garantere et helt andet niveau af brugervenlighed og omfang. Vi prøvede at præsentere de mest avancerede enheder til en passende pris. På grund af de mange funktioner i modellerne, der er beskrevet nedenfor, kaldes de også "pseudospejle", men du skal forstå, at selv dyre premium-løsninger i denne klasse stadig er underordnede MILC-kameraer og "DSLR'er".

5

Sony HX400

29 000 ₽
Sony HX400

Sony HX400-model genopfylder klassificeringen af ​​digitale kameraer, med dens egenskaber ikke ringere end spejlmodeller i et antal nøgleparametre. Funktionerne i premium-enheden inkluderer en 50x optisk zoom og en meget følsom Exmor R CMOS-sensor med en opløsning på 20,4 megapixel. Fantastisk klarhed opnås både når du optager scener fra tæt og lang afstand. Særlig opmærksomhed fortjenes af linsen af ​​høj kvalitet i Vario-Sonnar T * ZEISS-serien, som er kendetegnet ved et professionelt billedbehandlingsniveau, glat autofokus og gode blændeforhold. Høj ydeevne garanteres af BIONZ X-billedprocessoren, der er op til tre gange hurtigere end sin forgænger.

+Godbidder
  • 50x optisk zoom;
  • Optisk SteadyShot-stabilisator;
  • Exmor R CMOS matrix;
  • stor linse.
-ulemper
  • lille batteri.
4

Canon PowerShot SX70 HS

41 000 ₽
Canon PowerShot SX70 HS

Et andet semi-professionelt kamera fra Canon, udstyret med den nyeste digitale teknologi.PowerShot SX70 HS har en 65x zoom samt understøttelse af de mest populære formater, inklusive RAW og 4K. Derudover understøtter det Bluetooth og Wi-Fi. Endnu flere muligheder med hensyn til fjernoptagelse garanterer teknologi Live View. Tiltrukket af ergonomisk design samt fokusering i stor afstand. At dømme efter brugernes kommentarer kan du tage makrobilleder uden nogen erfaring. Samtidig er enheden kendetegnet ved en lang levetid og stabil drift selv under vanskelige forhold.

+Godbidder
  • 65x zoom
  • optagelse af 4K-video;
  • berøringskontrol;
  • effektiv stabilisering.
-ulemper
  • massiv linse.
3

Panasonic DMC-FZ1000

56 000 ₽
Panasonic DMC-FZ1000

Hvis du leder efter et top-end kompaktkamera, skal du være opmærksom på Panasonic DMC-FZ1000-modellen, lavet med vægt på videooptagelse. Ergonomisk design vejer kun 830 gram i nærvær af meget solidt jern. Konstruktionen af ​​designet inkluderer avanceret hardware, herunder en CMOS-matrix, hvis størrelse er 13,2 x 8,8 millimeter. Den maksimale rammestørrelse i dette tilfælde kan nå 5472x3648 pixels. Det er værd at bemærke, at kameraet er i stand til at optage 4K-video med en frekvens på 30 billeder i sekundet. Enhedens fordele inkluderer en lys ekstern blitz, et godt stativ og en slidbestandig 3-tommers drejelig skærm.

+Godbidder
  • opløsning 5760x2880;
  • kompakte størrelser;
  • stort fokus.
-ulemper
  • stor linse.
2

Nikon Coolpix P900

41 000 ₽
Nikon Coolpix P900

Det er svært at finde et mere passende digitalkamera til dyrelivsfotografering end Nikon Coolpix P900. Modellen modtog en ny 16-megapixel matrix med en meget kraftig 83x zoom. Ved hjælp af en sådan sensor vil det være muligt at fange endda små detaljer. På samme tid blev det muligt at skyde med en lukkerhastighed 5,0 trin langsommere på grund af systemet med optisk vibrationsreduktion baseret på Dual Detect Optical VR-teknologi. Der er en indbygget elektronisk søger, der åbner store muligheder for at komponere rammer. Derudover er der et omfattende sæt indbyggede moduler, herunder GPS, GLONASS samt QZSS. Til gengæld udvider Dynamic Fine Zoom-teknologien den grundlæggende zoom op til 166x med en brændvidde dækning på op til 2000 mm.

+Godbidder
  • Dual Detect Optical VR;
  • smart zoom;
  • god skarphed;
  • samlet billedkvalitet.
-ulemper
  • ikke identificeret.
1

Sony RX10 IV

45 000 ₽
Sony RX10 IV

Det bedste kamera i 2020 med hensyn til pris og kvalitet er den legendariske Sony RX10-model, der har en temmelig avanceret 1-tommers matrix med en opløsning på 20,2 megapixel. Brændvidde varierer fra 24 til 200 millimeter. Linsens blændeforhold er f / 2,8. Samtidig kendetegnes den originale enhed, der kombinerer avanceret optik og en "spejl" -formatmatrix, af dens overkommelige pris i dag. Men dette er ikke meningen. En nøglefunktion er et fuldtidsobjektiv, der kombinerer en lang række brændvidde. Matrixens følsomhed kan i dette tilfælde nå op på 25600 iso. Også tilfreds med den gode 3-tommers drejeskærm, suppleret med en avanceret elektronisk søger.

+Godbidder
  • avanceret matrix;
  • god linse;
  • originalt design;
  • fantastisk skærm.
-ulemper
  • ikke fundet.

De bedste spejlreflekskameraer

På trods af visse diskussioner taler vi om den teknisk mest avancerede klasse af digitale kameraer. De fik deres navn på grund af tilstedeværelsen af ​​et komplekst system af spejle, der er placeret i kamerahuset. Med deres hjælp kommer lys ind i søgeren gennem linsen, så brugeren kan se nøjagtigt, hvad de bliver optaget. Kameraets matrix er helt skjult for lys, strålerne falder udelukkende på det på optagelsestidspunktet. Derfor behøver du ikke bekymre dig om overophedning og mulig støj på billedet. Som regel er sådanne linser i DSLR'erne udskiftelige.

5

Canon EOS 90D

85 000 ₽
Canon EOS 90D

Dette er et avanceret spejlreflekskamera med en Canon EF / EF-S-holder. Producenten selv positionerer dette værktøj som en ideel løsning til skyde sportskonkurrencer. Imidlertid lykkedes det mange entusiaster at bruge denne enhed til at skabe billeder i høj kvalitet af enheder og andre objekter.Et godt resultat skyldes brugen af ​​den premium DIGIC 8-processor samt 32-megapixel APS-C CMOS-sensor, hvis opløsning når 6960 x 4640 pixels. Sensorens fysiske dimensioner er 22,3 x 14,8 mm. Det er værd at tilføje, at denne model understøtter seriel optagelse. Implementeret support til 4K video og trådløs kommunikation, inklusive Wi-Fi, NFC samt Bluetooth.

+Godbidder
  • AF i 4K-tilstand;
  • batteriets levetid;
  • ergonomisk model;
  • ikke en dårlig matrix.
-ulemper
  • hukommelsesbuffer.
4

Nikon D780

145 000 ₽
Nikon D780

Nikon D780 er et DSLR DSLR-studiokamera i fuld ramme. Samtidig er et instrument i fuld ramme betydeligt billigere end D850. Foto af god kvalitet garanterer en stor matrix, hvis størrelse er 36 x 24 millimeter. Samtidig kompletteres den 24,5-megapixel BSI-CMOS matrix med smarte fasesensorer med automatisk fokus, hvilket i høj grad forenkler processen med at betjene udstyret af uerfarne brugere. Det er værd at tilføje, at værktøjet fungerer på basis af en kraftfuld EXPEED 6-processor, som mange allerede har mødt i Nikon Z 6 og version Z 7. Samtidig taler producenten om det forbedrede kapacitet i det nye produkt under begrænsede lysforhold, hvilket er berettiget af kameraets høje følsomhed.

+Godbidder
  • fremragende matrix;
  • kraftfuld processor;
  • følsom matrix;
  • fasesensorer.
-ulemper
  • ikke en ny model.
3

Sony A77 II

45 000 ₽
Sony A77 II

Endnu et godt SLR-kamera, der modtog en professionel Exmor CMOS APS-C-sensor, hvis størrelse er 23,5 × 15,6 millimeter. Sensorens opløsning er 24,3 megapixel. Derudover har den et godt primært filter og en BIONZ X-grafisk chip. Det er værd at tilføje, at dette kamera bruger et autofokussystem, suppleret med 79 sensorer, heraf 15 krydser. Sammen med F2.8-blænden opnås et elegant resultat. Samtidig garanterer den nye algoritme høj nøjagtighed såvel som ydelse. Man skal være særlig opmærksom på den 0,5-tommer skærm, der er lavet af OLED-teknologi.

+Godbidder
  • god skærm;
  • elegant autofokus;
  • kompakte størrelser;
  • lysfilter.
-ulemper
  • hurtigt snapper op.
2

Nikon D850

175 000 ₽
Nikon D850

Den førende leder inden for det professionelle spejlreflekskamera-segment er Nikon D850, hvor den eneste ulempe er dens høje pris sammenlignet med 750-serien. Ikke desto mindre kunne den japanske producent forbedre modelens funktionalitet markant. På samme tid kunne en kraftig 45-megapixel matrix med fysiske dimensioner på 35,9 x 23,9 millimeter passe ind i en 915 g kasse. Den maksimale opløsning er 8256x5504 pixels. I betragtning af størrelsen er det tydeligt, at lagring af billeder kræver en masse hukommelse. Heldigvis tog producenten sig af denne situation ved at udstyre sagen med Nikon F-holderen med to åbninger på én gang.

+Godbidder
  • maksimal opløsning;
  • lille sag;
  • to slots til hukommelse;
  • smuk matrix.
-ulemper
  • høje omkostninger.
1

Canon EOS 1D X Mark II karosseri

320 000 ₽
Canon EOS 1D X Mark II karosseri

Det bedste spejlreflekskamera i 2020 er Canon EOS 1D X Mark II karosseri med avanceret ydelse, ifølge producenten. Kundeanmeldelser bekræfter faktisk dette øjeblik. Et professionelt instrument er essensen af ​​to forgængere, inklusive et rapporterende 1D Mark IV og et 1Ds Mark III studiokamera. I hjertet af kameraet ligger studio CMOS-matrix, hvis størrelse er 36 x 24 millimeter. Matrixopløsningen er lig med 18 megapixel med en maksimal rammevedløsning på 5184x3456 pixels. Det er værd at sige, at sådanne magtfulde parametre ikke i vid udstrækning påvirkede sagens ergonomi - designet vejer lidt mere end 1,3 kg. Man skal være særlig opmærksom på rengøringssystemet med ultralydssensor, der er kompatibelt med alle Canon EF-linser.

+Godbidder
  • stor matrix;
  • studio kvalitet;
  • konstruktion kvalitet;
  • ultralyds rengøring.
-ulemper
  • nej.

Hvordan vælger jeg et godt kamera?

Det er værd at med det samme sige, at køb af sådant udstyr selv for erfarne brugere synes at være en vanskelig opgave.Du kan afsløre mere end 50 egenskaber, men det er usandsynligt, at nogen forstår, hvordan man vælger et kamera til sig selv og deres behov. Derfor, venner, uden professionel rådgivning, vil det være vanskeligt at styre. Vi kan til gengæld kun dele vores egen mening, præsentere et udvalg af populære modeller og fremhæve en række vigtige parametre:

  1. Matrix type. I øjeblikket er der modeller med CCD-sensorer (CCD), CMOS (CMOS) og LiveMOS. De første matrixer har ret gode egenskaber, men koster mere end CMOS. Og det til trods for, at de ikke er egnede, når man arbejder med punktlyskilder i rammen. De anden matrixer betragtes som de mest populære, de er kendetegnet ved en overkommelig pris, de garanterer et elegant fokus. Den eneste markante ulempe er sandsynligheden for støj ved høj ISO. LiveMOS-matrixer er baseret på princippet om metaloxid-halvledere, de har et forenklet design og en lavere tendens til overophedning.
  2. Matrix størrelse. Den fysiske størrelse af det fotosensitive element beregnes diagonalt. I dette tilfælde bruges ikke den sædvanlige værdi (2,54 centimeter), men Vidicon, som indebærer 2,37 cm. Men det er, som det måtte være, i moderne modeller af kompakte størrelser betragtes det som normen 1 / 2,3 "eller 1 / 1,8". For avancerede modeller med udskiftelig optik betragtes normen i området 22,3x14,8 mm.
  3. Billedstørrelse. Vi taler om dimensionerne på fotografier taget i normal tilstand. Ikke i panorama, husk! Denne parameter afhænger af matrixens størrelse. I teorien, jo større billede, jo flere detaljer, men det er ikke altid tilfældet ...
  4. lysfølsomhed. Denne parameter er specificeret i ISO. En høj indikator er ekstremt vigtig, hvis der bruges et objektiv med et dårligt blændingsforhold. Det er vigtigt at overveje, at med en stigning i ISO støjniveauet også stiger.
  5. aperturforholdet. Med enkle ord er denne parameter ansvarlig for linsens evne til at transmittere lys. Det accepteres generelt, at transmissionsegenskaberne påvirkes af hullets diameter og brændvidde. I dette tilfælde angiver beskrivelserne af moderne modeller rækkevidde af mindst og maksimal brændvidde. Det ligner f / 2.8–4.5.

Optisk zoom

Vi taler om forstørrelsen fra enheden ved hjælp af linsens egenskaber. Det er vigtigt at forstå, at denne parameter udelukkende gælder det billede, som linsen udsender ved mindst forstørrelse, og ikke i forhold til det billede, der er synligt med det blotte øje. Med andre ord, hvis 3x er angivet, vil objekterne i rammen ved maksimal forstørrelse se tre gange større end som minimum.

Det er værd at tilføje, at niveauet for optisk zoom er tæt knyttet til brændvidden. I øjeblikket giver optisk zoom ifølge eksperter den bedste kvalitet på nærbilledeobjekter og er den foretrukne mulighed mod en digital baggrund.

Digital zoom

Denne parameter er ansvarlig for den forstørrelse, som kameraet leverer med software, ikke optikken inkluderet. Faktisk taler vi om en stigning, hvis essens er at strække det synlige billede med en lille del af matrixen over hele rammen. Den digitale zoom afhænger ikke af linsens egenskaber, derfor påvirker den ikke designet. Omkostninger er henholdsvis mere rentable. Dette er dog ikke nok til studiekameraer. Kameraer med udelukkende digital zoom bruges i tilfælde, hvor det ikke er muligt at bruge en alternativ mulighed. Det vil sige i kompakte modeller.

Manuel fokus

Denne funktion giver brugeren unødvendige handlinger på baggrund af manuel fokus, men åbner bredere muligheder med hensyn til at vælge skarphed for motivet. Du behøver ikke stole på autofokus, hvilket er især vigtigt, hvis det er dårligt implementeret. Uden tvivl er denne mulighed for fagfolk uundværlig, men for begyndere er et stykke punkt. Men hvis du planlægger at udvikle dig i denne type kreativitet, skal du være opmærksom på denne mulighed. På den ene side er risikoen sandsynligvis for, at første gang skuddene bliver værre, men dette giver den nødvendige oplevelse, så du i fremtiden kan tage studiobilleder.I enheder med udskiftelig optik afhænger fokuseringstypen altid af linsens egenskaber. Som regel understøtter kameraer med udskiftelige linser altid manuelt fokus.

Hvilket kamera er bedst at købe i 2020?

Desværre overvejede vi ikke en tiendedel af de parametre, der skal tages i betragtning, hvis du ikke ved, hvilket kamera du skal købe. Ja, du kan stadig tale om beslag, linsesorter og mere. Det er vigtigt at forstå, at det er nødvendigt at vælge et kamera, der har en bestemt oplevelse. Og glem ikke den gyldne regel - i hænderne på en professionel kan endda et tredjeklassekamera blive et kompromisløst værktøj. Ellers på lignende måde. Til sidst opsummerer du:

  • godt budgetkamera - Panasonic DMC-TZ80;
  • bedste spejlmodel - Canon EOS 1D X;
  • digitalt kamera til pris og kvalitet - Sony RX10 IV.

Techno Rating » elektronik »De bedste kameraer i 2020
Relaterede nyheder
De bedste kølere til 2020-processoren De bedste kølere til 2020-processoren
I en æra med dynamisk udvikling af spillesystemer er få entusiaster i stand til
De bedste actionkameraer i 2020 De bedste actionkameraer i 2020
I klassisk forstand gælder handlingskameraer ikke for panoramakameraer og 360 ° -kameraer,
De bedste epilatorer i 2020 De bedste epilatorer i 2020
Med udviklingen af ​​laserhårfjerning aftager behovet for epilatorer gradvist. Mere og mere
De bedste 4K-tv'er i 2020 De bedste 4K-tv'er i 2020
For 5-7 år siden var det vanskeligt at tro, at dominansen af ​​Full HD vil erstatte
Bedste kameraer i 2019 Bedste kameraer i 2019
Som praksis viser, står selv professionelle fotografer over for et antal
De bedste kameraer i 2018 De bedste kameraer i 2018
De bedste kameraer fra 2018 kan opdeles i spejlrefleks og digital
Kommentarer (22)
At kommentere
  1. Anna
    #17 Anna gæster
    Jeg ledte efter et godt billigt kamera, jeg stødte på denne artikel. Jeg købte en Canon PowerShot SX70 HS, jeg kan virkelig godt lide kvaliteten af ​​optagelsen. Det eneste minus er en for massiv linse, men dette er ubetydeligt, så tag dig med at tage dette kamera, du vil ikke fortryde det.
  2. Aleksandr Sviridov
    #16 Aleksandr Sviridov gæster
    Ratingen er kedelig, du sender læsere til DXOMark-ressourcen, en fremragende ressource, men hvad forhindrede dig i at bruge det og ikke opfinde hjulet igen? Hos DXOMark er digitale kameraer opdelt i seks kategorier, der rangerer dem ret med succes, mens du har blandede heste og mennesker i en bunke. Hvorfor udskiller du “sæbefisk” med en hyperzoom i en separat kategori? Dette er en meget specifik niche, og på grund af deres designfunktioner kan de i princippet ikke prale af billedkvalitet, og du kalder hypersum for det bedste digitale kamera med hensyn til pris / kvalitet-forhold. Herrer, lær at bruge e-katalog, Sony RX10IV koster i gennemsnit 120.000 rubler. og ikke 45.000, mens du skriver, og for pengene vil hun miste som enhver spejlløs. Spejlløse spejle er generelt hensynsløst kastet ud af vurderingen af ​​dig, og dette er et af de mest lovende og hurtigt udviklende områder.
    Separate ord, og kun uanstændige, fortjener en beskrivelse af enhederne:
    Panasonic DMC-FZ1000 "Enhedens fordele inkluderer en lys ekstern blitz, et godt stativ og en slidbestandig 3-tommer rotationsskærm." I modsætning til dig var jeg ikke for doven og downloadede instruktionerne. Kan Panasonic virkelig udstyre sit kamera med en ekstern flash og et stativ? Desværre nej, alt er som alle andre. Og dette er desværre ikke den eneste overhøjde, og fordele og ulemper ved enhederne suges generelt fra fingeren.
    Nå, vi kom til anbefalingerne om at vælge et kamera.
    Nummer 2. Matrixens størrelse. "I dette tilfælde bruges ikke den sædvanlige værdi (2,54 centimeter), men Vidicon, som indebærer 2,37 cm." For det første, 1,6 cm, for det andet, læs igen de træk, du skrev, og fortæl mig, vil en normal person forstå, hvad der er skrevet?
    Nummer 3. Billedets størrelse. ”Vi taler om dimensionerne på fotografier taget i normal tilstand.” Det er interessant, har fotografierne sidelys, og hvis fotografiet ikke er dimensionelt (panoramisk), skal du hænge røde flag rundt om dens kanter for at indikere dimensionerne? "Denne parameter afhænger af matrixens størrelse." Sandt fra størrelse? Bare mange mennesker tror, ​​at antallet af pixels.
    Generelt kan du finde fejl med meget og med glæde, men er det virkelig så svært at finde en person, der forstår fotografering lidt bedre end den gennemsnitlige lægmand og give ham nok tid til at forberede en kvalitetsvurdering?
  3. Sergei
    #15 Sergei gæster
    Der var en tid, hvor jeg ikke engang hørte om Canon som en seriøs spejlreflekskamera. Vækede op på Nikon (r). Efter min mening er dette ikke den sejeste Nikon (a). Selvom det ikke er en fotograf for mig, er dette et navn fra barndommen. Jeg har en simpel Nikon DSLR. Så jeg bliver hos Nikon (nom) indtil slutningen. Jeg ønsker ikke, at det skal være som i sangen "hvorfor går jeg så mere tabt uden at have noget til gengæld".
  4. Vlad
    #14 Vlad gæster
    Fotografen selv og videooperatøren med ikke meget erfaring (1,5 år). Nu Nikon D5300 kamera. Temmelig simpelt set for indgangsniveauet. I øjeblikket vælger jeg en ny teknik. Sympatisk overfor Sony A77 II. Kameraet er især nødvendigt for optagelse af video, autofokus er især nyttigt. Der er 79 sensorer i denne model, hvilket er meget mere end i mit nuværende kamera. Jeg tror snart, at jeg får det.
  5. VALERII REZNIKOV
    #13 VALERII REZNIKOV gæster
    Hvad er denne kategori af "digitale enheder"? Resten af ​​filmen, eller hvad?
  6. Arthur
    #12 Arthur gæster
    dum vurdering, hvor er den spejlsomme?
  7. Vitali
    #11 Vitali gæster
    Jeg er en professionel fotograf med stor oplevelse, og det tør jeg bemærke. Smarttelefoner dræber massemarkedskameraer, kun professionelle linjekameraer til at tjene penge eller andet arbejde bliver tilbage. Et gennembrud i computerfotografering foretaget af Google og hentet af andre virksomheder vil dræbe fotomarkedet. Kvaliteten vil være sammenlignelig eller bedre, kun en smartphone er lettere, mere kompakt og altid med dig. Det er som en debat om, hvorvidt vinylskiver dræber.
  8. Daria
    #10 Daria gæster
    For nylig fik jeg en Canon PowerShot SX70 HS til arbejde, da jeg selv er en begynderfotograf, selvfølgelig blev jeg tiltrukket af prisen. Værdi for pengene tilfreds, selv på kurserne for fotografer bemærkede læreren, at dette er en ret "god budgetmodel."
  9. Mick
    #9 Mick gæster
    Hvem skrev denne artikel?
    Ulemper D780 - Ikke en ny model? =) Dette er generelt det bedste kamera i henhold til den autoritative version af TIPA 2020. Dette er det nyeste kamera fra hele listen.
    D850 i den samlede TTX fra hele listen skal stå på 1 sted.
  10. Alexander Chernov
    #8 Alexander Chernov gæster
    Jeg forstår ikke, at de nedenfor samledes på det faktum, at en forkert ratingfordeling er, hvilket er bedre, hvilket er dyrere. Selv bruger jeg kun "Canon", jeg har tre spejlreflekskameraer, en masse linser. Jeg er enig, de mennesker, der er meget kyndige i dette - de får en sådan bedømmelse som en rød klud for tyren, men så "undergravet" på grund af dette. Rædsel) Men den førnævnte "Canon EOS 90D" er bare et af de enheder, som jeg sigtede mod i den nærmeste fremtid. Dette er en ting!
  11. Olga
    #7 Olga gæster
    Tak for artiklen. I lang tid vil jeg ændre min gamle Nikon d90 til noget mere værdigt, men jeg kan bare ikke beslutte det. Valget er mellem spejlreflekskameraer og spejlfrie kameraer. Ikke desto mindre ser det ud til, at fremtiden ligger hos sidstnævnte. Jeg overvejer muligheder fra Sony og Fujifilm
  12. Helena
    #6 Helena gæster
    Hvis jeg havde brug for at vælge et kamera nu, ville jeg stoppe ved Canon PowerShot SX620 HS. Et berømt brand, det koster relativt lidt penge og kvalitetsfotos.
  13. Mikhalych
    #5 Mikhalych gæster
    og Nikon Coolpix P1000 er ikke citeret med Nikon Coolpix P900?
    Hvem kan sige noget?
  14. admin
    #4 admin Administratorer
    Og så er der dem, der kan indsamle en bedømmelse bedre? Intet problem, jeg venter på data fra en professionel, der vil indsamle bedre! Selvfølgelig ikke gratis!
    Vi har ikke noget imod at korrigere fejl og forbedre toppen, men giver mig dataene fra en professionel, der vil indsamle bedømmelsen bedre. Det er kameraerne, for tredje år i træk, kun den dovne ikke sparker, alle kan snyde, ok - lad os gøre det bedre! Venter på data fra en kyndig person
    1. Denis
      #3 Denis gæster
      Til at begynde med er spørgsmålet: hvilken bedømmelse, og hvem skal du indsamle, du?

      Om "gennemgang" af årets "bedste kameraer i 2020": Jeg tager ikke engang hensyn til grammatiske fejl - tag ordbøger, russiske lærebøger og gå videre, rediger dig selv.
      På "sæt" af "bedste" kameraer: alt sammen i en bunke og helt dumt. Til at begynde med, at alt (fra ordet "helt") er et moderne digitalt kamera.
      Har du hørt om fase 1 eller Hasselblad? Meget gode kameraer. Måske endda det bedste.
      Om den terminologiske nonsens, som du skriver, er det endda sjovt at sige:
      1) "Studio SLR-kamera med understøttelse af DSLR-teknologi i fuld ramme ..." - hvor sted er det "studio", og hvad er denne "DSLR-teknologi i fuld ramme"?
      2) "Dette er et avanceret spejlreflekskamera med et Canon EF / EF-S-montering ..." - hvem flyttede det, og hvor, og hvordan blev EF-monteret udpeget af EF-S objektivmarkeringer?
      3) "Sammen med åbningen F2.8 opnås et elegant resultat" - hvilken slags perle? Hvad med den "arkiverede" spejlløse model i afsnittet "SLR-kameraer".
      4) "Det bedste spejlreflekskamera i 2020 - Canon EOS 1D X Mark II body model med avanceret ydelse" - hvilken slags "avanceret ydelse" er der, det producerer noget i enorme mængder eller "avanceret" til at tørre koldt fra hver æglæggende høne ? Og den tredje version af 1DX "mursten" er allerede frigivet, hvis vi taler om kameraer i 2020.
      5) "Det er svært at finde et mere passende digitalkamera til dyrelivsfotografering end Nikon Coolpix P900." - Ring, er du seriøs? Jeg kan navngive en flok modeller fra Pentax, Olympus, Panasonic, Sigma, Canon og Nikon, som er meget mere velegnede til at skyde dyreliv. Dette tæller ikke Leica og fase 1.
      6) "Vi anbefaler at være opmærksom på DxOMark-tjenesten - en af ​​de mest autoritative ressourcer, der er involveret i test af kameraer" - har længe ikke længere været en autoritet. Der er meget mere autoritative ressourcer, der tester levende fotografisk udstyr og ikke tilstopper en naiv forbrugers hjerne med abstrakte figurer.
      7) "Og dette til trods for, at de ikke er egnede, når du arbejder med punktkilder i lyset i rammen." det handler om CCD-matricer. Hvor kom sådanne strålende kategoriske konklusioner fra? Forstår du selv, hvad du skriver om?

      Måske skal du først læse en bog om det grundlæggende i fotografering, for at begynde at forstå terminologien, typer kameraer osv. Og derefter tage anmeldelser / valg / vurderinger?
      Hvis du har brug for hjælp, "Selvfølgelig ikke gratis!" (tilbud), om redigering / kontrol af materialet og korrekt / kompetent udfyldning med normale oplysninger - bedes du kontakte, end jeg kan, som de siger.
      1. admin
        #2 admin Administratorer
        Vi har 150+ ratings for forskellige emner på vores side, vi bygger på anmeldelser og anmeldelser på store portaler, kan du læse bøger om alle eksisterende elektronik og husholdningsapparater? Alle kan være kloge, der er ingen spørgsmål, hvis vi havde en profilside til fotografering, og vi justerede det på den måde, er der ingen spørgsmål.
        Det er let for tilstrækkelige mennesker at forstå, du kan ikke fumle i alle emner, fotografering er en af ​​de sværeste toppe, give mig kontakter fra en person, der vil hjælpe med at forbedre bedømmelsen - vi vil kontakte ham og forbedre informationen!
    2. Nedd
      #1 Nedd gæster
      Først skal du udvikle en vurderingsmetodik, der er bedre offentlig.

      Du har også et problem med kategorierne. Kameraet er et værktøj til at løse problemer inden for budgettet.
      Hvordan kan jeg sammenligne kameraets funktioner x6 gange prisforskellen? Dette er kun muligt, hvis du kalder det bedste kamera med hensyn til pris og kvalitet, men derefter ændres rækkefølgen af ​​kameraerne tydeligt.

      De rammer alligevel. ;)
  15. Larry
    #0 Larry gæster
    Jeg vil også sige en vurdering af OT-amatører. Artiklen handler ikke om noget, Pentax præsenteres slet ikke. Åh forfatter! Har du det, du skriver om?
  16. Officer
    #-1 Officer gæster
    Ratingen er for amatører, men amatører har slet ikke brug for den.
    1. VLAD
      #-2 VLAD gæster
      Dette er ikke en vurdering, tom.
    2. Vladislav
      #-3 Vladislav gæster
      Jeg vil sige, at vurderingen er OT-amatør. Artiklen handler ikke om noget.
  17. Sergey Shiryaev
    #-4 Sergey Shiryaev gæster
    Og hvor er de spejlløse?

Værktøjerne

Smartphones

anmeldelser