De beste kameraene i 2020
08.04.2020 16 986 22

De beste kameraene i 2020

Nok og ett minutt med aktiv dialog med fotografen, slik at det ikke skulle være noen tanke om at smarttelefoner i nær fremtid antagelig vil erstatte populariteten til profesjonelle kameraer. Som det måtte være, er dette segmentet av teknologi relevant, og i nær fremtid forventes ingen annen trend. Dette kan bekreftes av vår vurdering av de beste kameraene i 2020, der du finner enkle, premium digitale og speilreflekskameraer.

Venner, det er verdt å si med en gang at listen vår ikke bare inneholder flaggskipmodeller, men også populære kameraer når det gjelder pris og kvalitet. Hvis du av en eller annen grunn ikke klarer å finne et passende alternativ, anbefaler vi at du tar hensyn til DxOMark-tjenesten, en av de mest autoritative ressursene som er involvert i testing av kameraer. Ikke glem nøkkelvalgparametre og egenskaper, hvorav noen blir presentert på slutten av artikkelen.

Rangering av de beste kameraene i 2020

Kategori Et sted Navn pris
De beste rimelige kameraene5Sony W8308 500 ₽
4Fujifilm FinePix XP14012 500 ₽
3Canon PowerShot SX620 HS15 990 ₽
2Sony RX10021 000 ₽
1Panasonic DMC-TZ8021 990 ₽
De beste digitale kameraene5Sony HX40029 000 ₽
4Canon PowerShot SX70 HS41 000 ₽
3Panasonic DMC-FZ100056 000 ₽
2Nikon Coolpix P90041 000 ₽
1Sony RX10 IV45 000 ₽
De beste speilreflekskameraene5Canon EOS 90D85 000 ₽
4Nikon D780145 000 ₽
3Sony A77 II45 000 ₽
2Nikon D850175 000 ₽
1Canon EOS 1D X Mark II karosseri 320 000 ₽

De beste rimelige kameraene

I denne kategorien presenteres enkle varianter av digitale kameraer, som hovedsakelig avviker i kompakte størrelser. Følgelig er små matriser installert i dem. En annen funksjon ved digitale kompaktkameraer er et ikke-avtakbart objektiv, samt et lite nivå av optisk zoom. Det er verdt å si at slike dingser ofte er utstyrt med et omfattende sett med funksjoner, og dette forenkler prosessen med å sette opp teknologi i stor grad. Derfor for uerfarne brukere er dette alternativet mer kostnadseffektivt. I rettferdighet er det verdt å si at i premiumklassen er det veldig avanserte kompakte modeller.

5

Sony W830

8 500 ₽
Sony W830

Topp 15-kameraene åpnes av budsjettmodellen Sony W830, utstyrt med en ganske stor 20,1-megapikselmatrise med 8x optisk zoom. I tillegg har kameraet veldig rask autofokus og god stabilisering Optical SteadyShot. Enig, ganske gode alternativer, gitt at dingsen passer i en vanlig lomme. Denne modellen bruker et ZEISS-objektiv. Du kan skyte krystallklar video i 720p HD, og ​​spille den av på en hvilken som helst enhet. Fornøyd med tilstedeværelsen av en automatisk intelligent modus Intelligent Auto, som er ansvarlig for automatisk justering av kamerainnstillinger. Ingen kompliserte manuelle innstillinger er nødvendige! Støtte for skjønnhetseffekter indikerer samtidig en ekstremt enkel redigering av bildene som er tatt.

+proffene
  • kompakte størrelser;
  • utseende;
  • ZEISS objektiv;
  • sakskvalitet.
-minuser
  • trinnszoom.
4

Fujifilm FinePix XP140

12 500 ₽
Fujifilm FinePix XP140

Hvis du ikke støtter ideen om at moderne smarttelefoner har erstattet gode kompakte kameraer, bør du ta hensyn til Fujifilm FinePix XP140-modellen. I denne klassen av enheter er dette definitivt et topp alternativ som tiltrekker seg med enkelt oppsett, lav pris og god opptakskvalitet. Modellen har en veldig stor zoom og en høy grad av mekanisk beskyttelse. Når det gjelder fotograferingsparametrene, er indikatorene nesten identiske med den legendariske FinePix XP130. Samtidig er det nye beskyttede kameraet ikke redd for nedsenking i vann opp til 25 meter. Den har en høy ISO-følsomhet på 12 800 og mange nye fotograferingsmodus. Nå er det mulig å skyte 4K-video med en hastighet på 15 bilder per sekund. Full HD-video med hastigheter opptil 60 bilder per sekund.

+proffene
  • små størrelser;
  • beskyttet sak;
  • god følsomhet;
  • 4K videoskjema.
-minuser
  • ikke det beste objektivet.
3

Canon PowerShot SX620 HS

15 990 ₽
Canon PowerShot SX620 HS

Et godt, men veldig bra kamera tilbys av en kjent produsent av utstyr; Canon er PowerShot SX620 HS. Et enkelt og samtidig bærbart kamera av høy kvalitet gleder med en 25x zoom som gir støtte for Wi-Fi, NFC-modulen, samt alle nødvendige alternativer for komfortabelt å lage bilder og videoer av høy kvalitet, etterfulgt av sending av data til smarttelefoner. Spesiell oppmerksomhet bør rettes mot en proprietær applikasjon kalt Camera Connect, samt et alternativ for fjernkontroll av skyting. Bilder og videoer kan lagres på skytjenester, inkludert Canons Irista.

+proffene
  • NFC-modul
  • brukervennlighet;
  • rimelig pris;
  • proprietær søknad.
-minuser
  • autofokus kvalitet.
2

Sony RX100

21 000 ₽
Sony RX100

Hvis du ikke vet hvilket budsjettkamera du skal kjøpe, anbefaler vi å ta hensyn til Sony RX100-modellen med et avansert F1.8 ZEISS Vario-Sonnar T-objektiv og en bred blenderåpning. Innerst i kameraet ligger en avansert Exmor ™ CMOS-sensor med 20,2 megapiksler. Bedømt etter kommentarene fanger matrisen enda mer lys sammenlignet med forgjengeren. I tillegg brukes en kraftig BIONZ-prosessor for raskt å behandle bilder av høy kvalitet. Det er verdt å legge til at brukere har muligheten til å uavhengig stille ISO-nivået i regionen fra 125 til 6400. Kameraet tiltrekker seg med en unik design, gjennomtenkt design laget av lett aluminium. Gratis programvare leveres med enheten.

+proffene
  • god skjerm;
  • kompakte størrelser;
  • video 1080p50;
  • detaljering.
-minuser
  • Feil ABB.
1

Panasonic DMC-TZ80

21 990 ₽
Panasonic DMC-TZ80

Det beste lavkostkameraet fra 2020 er Panasonic DMC-TZ80, som har mange fine alternativer for reisende. Enheten støtter 4K-oppløsning. Inni i det er en avansert høysensitiv MOS-sensor og en kraftig Venus Engine-prosessor, brukt i toppkameraer i LUMIX-klassen. Matrisen har en oppløsning på 18,1 megapiksler. Basert på kundekommentarer garanterer den utmerket kvalitet i RAW-format selv under dårlige lysforhold. Hvert bilde i dette tilfellet inneholder data om farge og belysning. Du kan redigere bildet i det første trinnet rett på enheten.

+proffene
  • moderne matrise;
  • god prosessor;
  • kompakte størrelser;
  • støtte for 4K-video.
-minuser
  • ikke funnet.

De beste digitale kameraene

Denne kategorien presenterer gode digitale modeller når det gjelder verdi for pengene. Kameraer med ikke-avtakbar optikk kan gi en forstørrelsesforstørrelse, opptil 40 ganger, og noen ganger enda høyere. Når det gjelder funksjonaliteten, avhenger mye av den endelige kostnaden og produsentepolitikken. Derfor kan to modeller med tilnærmet like kostnad garantere et helt annet nivå av brukervennlighet og omfang. Vi prøvde å introdusere de mest avanserte enhetene med en tilstrekkelig pris. På grunn av mange funksjoner i modellene beskrevet nedenfor, kalles de også "pseudospeil", men du bør forstå at selv dyre premiumløsninger i denne klassen fremdeles er dårligere enn MILC-kameraer og "DSLR-er".

5

Sony HX400

29 000 ₽
Sony HX400

Sony HX400-modellen fyller på rangeringen av digitale kameraer, og dens funksjoner er ikke dårligere enn speilmodeller i en rekke viktige parametere. Funksjonene til premiumenheten inkluderer en 50x optisk zoom og en veldig følsom Exmor R CMOS-sensor med en oppløsning på 20,4 megapiksler. Nydelig klarhet oppnås både når du fotograferer scener fra nær og lang avstand. Spesiell oppmerksomhet er fortjent av høykvalitetslinsen til Vario-Sonnar T * ZEISS-serien, som kjennetegnes ved et profesjonelt bildebehandlingsnivå, jevn autofokus og gode blenderforhold. Høy ytelse er garantert av BIONZ X-bildeprosessoren, som er opptil tre ganger raskere enn forgjengeren.

+proffene
  • 50x optisk zoom;
  • Optisk SteadyShot stabilisator;
  • Exmor R CMOS-matrise;
  • flott linse.
-minuser
  • lite batteri.
4

Canon PowerShot SX70 HS

41 000 ₽
Canon PowerShot SX70 HS

Nok et semi-profesjonelt kamera fra Canon, utstyrt med den nyeste digitale teknologien.PowerShot SX70 HS har 65x zoom, i tillegg til støtte for de mest populære formatene, inkludert RAW og 4K. I tillegg støtter den Bluetooth og Wi-Fi. Enda flere muligheter når det gjelder fjernopptak garanterer Live View-teknologien. Tiltrukket av ergonomisk design, samt fokusering i stor avstand. Med utgangspunkt i kommentarene fra brukerne kan du ta makrobilder uten erfaring. Samtidig er enheten preget av lang levetid og stabil drift selv under vanskelige forhold.

+proffene
  • 65x zoom
  • skyte 4K-video;
  • berøringskontroll;
  • effektiv stabilisering.
-minuser
  • massiv linse.
3

Panasonic DMC-FZ1000

56 000 ₽
Panasonic DMC-FZ1000

Hvis du er ute etter et topp-kompaktkamera, bør du ta hensyn til Panasonic DMC-FZ1000-modellen, laget med vekt på videoopptak. Ergonomisk design veier bare 830 gram i nærvær av veldig solid jern. Strukturen i designen inkluderer avansert maskinvare, inkludert en CMOS-matrise, hvis størrelse er 13,2 x 8,8 millimeter. Maksimal rammestørrelse i dette tilfellet kan nå 5472x3648 piksler. Det er verdt å merke seg at kameraet er i stand til å ta opp 4K-video med en frekvens på 30 bilder per sekund. Fordelene med enheten inkluderer en lys ekstern blits, et godt stativ og en slitesterk 3-tommers rotasjonsskjerm.

+proffene
  • oppløsning 5760x2880;
  • kompakte størrelser;
  • stort fokus.
-minuser
  • stort objektiv.
2

Nikon Coolpix P900

41 000 ₽
Nikon Coolpix P900

Det er vanskelig å finne et mer passende digitalkamera for dyrelivsfotografering enn Nikon Coolpix P900. Modellen mottok en ny 16-megapikselmatrise med en veldig kraftig 83x zoom. Ved hjelp av en slik sensor vil det være mulig å fange opp selv små detaljer. Samtidig ble det mulig å skyte med en lukkerhastighet 5,0 trinn saktere på grunn av systemet med optisk vibrasjonsreduksjon basert på Dual Detect Optical VR-teknologi. Det er en innebygd elektronisk søker som åpner for store muligheter for å komponere rammer. I tillegg er det et omfattende sett med innebygde moduler, inkludert GPS, GLONASS, samt QZSS. På sin side utvider Dynamic Fine Zoom-teknologien den grunnleggende zoomen opp til 166x med brennvidldekning på opptil 2000 millimeter.

+proffene
  • Dual Detect Optical VR;
  • smart zoom;
  • god skarphet;
  • generell bildekvalitet.
-minuser
  • ikke funnet.
1

Sony RX10 IV

45 000 ₽
Sony RX10 IV

Det beste kameraet fra 2020 med tanke på pris og kvalitet er den legendariske Sony RX10-modellen, som har en ganske avansert 1-tommers matrise med en oppløsning på 20,2 megapiksler. Brennvidde varierer fra 24 til 200 millimeter. Lensens blenderforhold er f / 2,8. Samtidig utmerker den originale enheten, som kombinerer avansert optikk og en "speil" -formatmatrise, sin rimelige pris i dag. Men det er ikke poenget. Et sentralt trekk er et heltidsobjektiv som kombinerer et bredt spekter av brennvidder. Følsomheten til matrisen i dette tilfellet kan nå 25600 iso. Også fornøyd med den gode 3-tommers svivelskjermen, supplert med en avansert elektronisk søker.

+proffene
  • avansert matrise;
  • god linse;
  • original design;
  • flott skjerm.
-minuser
  • ikke funnet.

De beste speilreflekskameraene

Til tross for visse diskusjoner, snakker vi om den teknisk mest avanserte klassen med digitale kameraer. De fikk navnet sitt på grunn av tilstedeværelsen av et komplekst speilsystem som er plassert i kamerahuset. Med deres hjelp kommer lys inn i søkeren gjennom linsen, slik at brukeren kan se nøyaktig hva de blir skutt. Kameraets matrise er helt skjult for lys, strålene faller utelukkende på den når du fotograferer. Derfor trenger du ikke bekymre deg for overoppheting og mulig støy på bildet. Som regel er slike linser i DSLR-ene utskiftbare.

5

Canon EOS 90D

85 000 ₽
Canon EOS 90D

Dette er et avansert speilreflekskamera med Canon EF / EF-S-montering. Produsenten selv posisjonerer dette verktøyet som en ideell løsning for skytesportkonkurranser. Imidlertid klarte mange entusiaster å bruke denne enheten til å lage bilder av høy kvalitet på enheter og andre objekter.Et godt resultat skyldes bruken av den premium DIGIC 8-prosessoren, i tillegg til 32-megapikslers APS-C CMOS-sensor, hvis oppløsning når 6960 x 4640 piksler. De fysiske dimensjonene til sensoren er 22,3 x 14,8 millimeter. Det er verdt å legge til at denne modellen støtter serieopptak. Implementert støtte for 4K video og trådløs kommunikasjon, inkludert Wi-Fi, NFC, samt Bluetooth.

+proffene
  • AF i 4K-modus;
  • batteritid;
  • ergonomisk modell;
  • ikke en dårlig matrise.
-minuser
  • minnebuffer.
4

Nikon D780

145 000 ₽
Nikon D780

Nikon D780 er et fullbildet DSLR DSLR studiokamera. Samtidig er et instrument med full ramme betydelig billigere enn D850. Et bilde av god kvalitet garanterer en stor matrise, hvis størrelse er 36 x 24 millimeter. Samtidig kompletteres den 24,5-megapikslers BSI-CMOS-matrisen av smarte fasesensorer med automatisk fokus, noe som i stor grad forenkler prosessen med å betjene utstyret av uerfarne brukere. Det er verdt å legge til at verktøyet fungerer på basis av en kraftig EXPEED 6-prosessor, som mange allerede har møtt i Nikon Z 6 og versjon Z 7. Samtidig snakker produsenten om de forbedrede mulighetene til det nye produktet i begrensede lysforhold, noe som er begrunnet med kameraets høye følsomhet.

+proffene
  • utmerket matrise;
  • kraftig prosessor;
  • følsom matrise;
  • fasesensorer.
-minuser
  • ikke en ny modell.
3

Sony A77 II

45 000 ₽
Sony A77 II

Nok et godt speilreflekskamera, som fikk en profesjonell Exmor CMOS APS-C-sensor, hvis størrelse er 23,5 × 15,6 millimeter. Oppløsningen til sensoren er 24,3 megapiksler. I tillegg har den et godt primærfilter og en BIONZ X-grafikkbrikke. Det er verdt å legge til at dette kameraet bruker et autofokussystem, supplert med 79 sensorer, inkludert 15 kryss. Sammen med blenderåpningen F2.8 oppnås et elegant resultat. Samtidig garanterer den nye algoritmen høy nøyaktighet så vel som ytelse. Spesiell oppmerksomhet bør rettes mot den 0,5-tommers skjermen som er laget av OLED-teknologi.

+proffene
  • god skjerm;
  • elegant autofokus;
  • kompakte størrelser;
  • lysfilter.
-minuser
  • snapper raskt opp.
2

Nikon D850

175 000 ₽
Nikon D850

Den eks-lederen i det profesjonelle speilreflekssegmentet er Nikon D850, den eneste ulempen med den er den høye prisen sammenlignet med 750-serien. Den japanske produsenten klarte imidlertid å forbedre funksjonaliteten til modellen betydelig. Samtidig kunne en kraftig 45-megapikselmatrise med fysiske dimensjoner på 35,9 x 23,9 millimeter plasseres i 915 gram-saken. Maksimal oppløsning er 8256x5504 piksler. Med tanke på størrelsen er det tydelig at lagring av bilder vil kreve mye minne. Heldigvis tok produsenten seg av denne omstendigheten ved å utstyre saken med Nikon F-holderen med to spor på en gang.

+proffene
  • maksimal oppløsning;
  • liten sak;
  • to spor for minne;
  • nydelig matrise.
-minuser
  • høye kostnader.
1

Canon EOS 1D X Mark II karosseri

320 000 ₽
Canon EOS 1D X Mark II karosseri

Det beste speilreflekskameraet fra 2020 er Canon EOS 1D X Mark II karosseri med avansert ytelse, ifølge produsenten. Faktisk bekrefter kundevurderinger dette øyeblikket. Et profesjonelt instrument er essensen av to forgjenger, inkludert et rapporterende 1D Mark IV og et 1Ds Mark III studiokamera. Innerst i kameraet ligger studio CMOS-matrisen, hvis størrelse er 36 x 24 millimeter. Matrisenes oppløsning er lik 18 megapiksler med en maksimal rammeløsning på 5184x3456 piksler. Det er verdt å si at så kraftige parametere ikke påvirket sakens ergonomi i stor grad - designen veier litt mer enn 1,3 kilo. Spesiell oppmerksomhet bør rettes mot det ultrasoniske sensorrengjøringssystemet, kompatibelt med alle linser fra Canon EF-klasse.

+proffene
  • stor matrise;
  • studio kvalitet;
  • konstruksjon kvalitet;
  • ultralydrens.
-minuser
  • Nei.

Hvordan velge et godt kamera?

Det er verdt å si med en gang at kjøp av slikt utstyr, selv for erfarne brukere, er en skremmende oppgave.Du kan avsløre mer enn 50 egenskaper, men det er usannsynlig at noen forstår hvordan de velger et kamera for seg selv og deres behov. Derfor, venner, uten profesjonell rådgivning, vil det være vanskelig å administrere. Vi på sin side kan bare dele vår egen mening, presentere et utvalg av populære modeller og fremheve en rekke viktige parametere:

  1. Matrisetype. For tiden er det modeller med CCD-sensorer (CCD), CMOS (CMOS) og LiveMOS. De første matrisene har ganske gode egenskaper, men koster mer enn CMOS. Og dette til tross for at de ikke egner seg når du jobber med punktlyskilder i rammen. De andre matriksene regnes som de mest populære, de utmerker seg med en overkommelig pris, de garanterer et elegant fokus. Den eneste betydelige ulempen er sannsynligheten for støy ved høy ISO. LiveMOS-matriser er basert på prinsippet om metalloksid-halvledere, de har en forenklet design og en lavere tendens til overoppheting.
  2. Matrisk størrelse. Det fysiske følsomme elementets fysiske størrelse beregnes diagonalt. I dette tilfellet brukes ikke den vanlige verdien (2,54 centimeter), men Vidicon-verdien, som innebærer 2,37 cm. Men det er som det måtte være, i moderne modeller av kompakte størrelser regnes det som normen 1 / 2,3 "eller 1 / 1,8". For avanserte modeller med utskiftbar optikk vurderes normen i området 22,3x14,8 mm.
  3. Bildestørrelse. Vi snakker om dimensjonene til fotografier tatt i normal modus. Ikke panoramisk, husk! Denne parameteren avhenger av størrelsen på matrisen. I teorien, jo større bilde, jo flere detaljer, men dette er ikke alltid tilfelle ...
  4. fotosensitivitet. Denne parameteren er spesifisert i ISO. En høy indikator er ekstremt viktig hvis du bruker et objektiv med en dårlig blenderverdi. Det er viktig å tenke på at med en økning i ISO øker også støynivået.
  5. Aperture. Med enkle ord er denne parameteren ansvarlig for linsens evne til å overføre lys. Det er generelt akseptert at overføringsegenskapene påvirkes av diameteren på hullet og brennvidden. I dette tilfellet angir beskrivelsene av moderne modeller rekkevidden for minimum og maksimal brennvidde. Det ser ut som f / 2.8–4.5.

Optisk zoom

Vi snakker om forstørrelsen gitt av enheten ved å bruke linsens egenskaper. Det er viktig å forstå at denne parameteren utelukkende gjelder bildet som linsen gir ut ved minimum forstørrelse, og ikke i forhold til det bildet som er synlig for det blotte øye. Med andre ord, hvis 3x er indikert, vil objektene i rammen med maksimal forstørrelse se tre ganger større ut enn minimum.

Det er verdt å legge til at nivået av optisk zoom er nært knyttet til brennvidden. For øyeblikket gir optisk zoom, ifølge eksperter, den beste kvaliteten på nærbilder, og er det foretrukne alternativet mot en digital bakgrunn.

Digital zoom

Denne parameteren er ansvarlig for forstørrelsen som kameraet gir med programvare, ikke inkludert optikken. Vi snakker faktisk om en økning, der essensen er å strekke det synlige bildet med en liten del av matrisen over hele rammen. Digital zoom avhenger ikke av linsens evner, derfor påvirker den ikke designen. Kostnader er henholdsvis mer lønnsomme. Dette er imidlertid ikke nok for studiokameraer. Kameraer med utelukkende digital zoom brukes i tilfeller der det ikke er mulig å bruke et alternativt alternativ. Det vil si i kompakte modeller.

Manuell fokus

Denne funksjonen gir brukeren unødvendige handlinger på bakgrunn av manuell fokus, men åpner for større muligheter når det gjelder valg av skarphet for motivet. Du trenger ikke å stole på autofokus, noe som er spesielt viktig hvis det er dårlig implementert. Utvilsomt er dette alternativet uunnværlig for profesjonelle, men for nybegynnere er et viktig poeng. Imidlertid, hvis du planlegger å utvikle deg i denne typen kreativitet, bør du ta hensyn til dette alternativet. På den ene siden er risikoen sannsynlig at første gang skuddene blir dårligere, men dette vil gi den nødvendige erfaringen slik at du i fremtiden kan ta studiobilder.I enheter med utskiftbar optikk avhenger fokuseringsformen alltid av linsens egenskaper. Kameraer med utskiftbare linser støtter vanligvis manuelt fokus.

Hvilket kamera er best å kjøpe i 2020?

Dessverre vurderte vi ikke engang en tidel av parametrene som bør tas i betraktning hvis du ikke vet hvilket kamera du skal kjøpe. Ja, du kan fremdeles snakke om brakett, linsevarianter og mer. Det er viktig å forstå at det er nødvendig å velge et kamera, med en viss opplevelse. Og ikke glem den gylne regelen - i hendene på en profesjonell kan til og med et tredjegrads kamera bli et kompromissløst verktøy. Ellers på lignende måte. Til slutt oppsummerer du:

  • godt budsjettkamera - Panasonic DMC-TZ80;
  • Den beste speilmodellen - Canon EOS 1D X;
  • digitalt kamera for pris og kvalitet - Sony RX10 IV.

Techno Rating » Elektronikk »De beste kameraene i 2020
Lignende nyheter
De beste kjølerne for 2020-prosessoren De beste kjølerne for 2020-prosessoren
I en tid med dynamisk utvikling av spillsystemer er det få entusiaster som er i stand til
De beste actionkameraene i 2020 De beste actionkameraene i 2020
I klassisk forstand gjelder ikke actionkameraer for panoramakamera og 360 ° kamera,
De beste epilatorene i 2020 De beste epilatorene i 2020
Med utviklingen av laserhårfjerning faller etterspørselen etter epilatorer gradvis. Mer
De beste 4K-TVene i 2020 De beste 4K-TVene i 2020
For 5-7 år siden var det vanskelig å tro at dominansen av Full HD vil erstatte
Beste kameraer fra 2019 Beste kameraer fra 2019
Som praksis viser, møter selv profesjonelle fotografer en rekke
De beste kameraene i 2018 De beste kameraene i 2018
De beste kameraene fra 2018 kan deles inn speilrefleks og digital
Kommentarer (22)
Å kommentere
  1. Anna
    #17 Anna gjester
    Jeg lette etter et godt billig kamera, jeg kom over denne artikkelen. Jeg kjøpte en Canon PowerShot SX70 HS, jeg liker virkelig kvaliteten på fotograferingen. Det eneste minus er et for massivt objektiv, men dette er ubetydelig, så ta gjerne dette kameraet, du vil ikke angre.
  2. Aleksandr Sviridov
    #16 Aleksandr Sviridov gjester
    Rangeringen er kjedelig, du sender lesere til DXOMark-ressursen, en utmerket ressurs, men hva hindret deg i å bruke den og ikke finne opp hjulet på nytt? Hos DXOMark er digitale kameraer delt inn i seks kategorier som rangerer dem ganske vellykket, mens du har blandet hester og mennesker i en haug. Hvorfor utskiller du “såpedisker” med hyperzoom i en egen kategori? Dette er en veldig spesifikk nisje, og på grunn av deres designfunksjoner kan de i prinsippet ikke skryte av bildekvalitet, og du kaller hypersum for det beste digitale kameraet med tanke på forholdet mellom pris og kvalitet. Herrer, lær deg å bruke e-katalog, Sony RX10IV koster i gjennomsnitt 120 000 rubler. og ikke 45 000 mens du skriver, og for pengene vil hun tape som alle speilfrie. Speilfrie speil generelt er nådeløst kastet ut av rangeringen av deg, og dette er et av de mest lovende og raskt utviklende områdene.
    Separate ord, og bare uanstendige, fortjener en beskrivelse av enhetene:
    Panasonic DMC-FZ1000 "Fordelene med enheten inkluderer en lys ekstern blits, et godt stativ og en holdbar 3-tommers rotasjonsskjerm." I motsetning til deg, var jeg ikke for lat og lastet ned instruksjonene. Kan Panasonic virkelig utstyre kameraet sitt med en ekstern blits og et stativ? Dessverre nei, alt er som alle andre. Og dette er dessverre ikke den eneste skrånende, og fordeler og ulemper ved enhetene suges generelt fra fingeren.
    Vel, vi kom til anbefalingene om valg av kamera.
    Nummer 2. Matrisk størrelse. "I dette tilfellet brukes ikke den vanlige verdien (2,54 centimeter), men Vidicon, som tilsier 2,37 cm." For det første, 1,6 cm, for det andre, les igjen avdragene du skrev og fortell meg, vil en normal person forstå hva som er skrevet?
    Nummer 3. Bildets størrelse. "Vi snakker om dimensjonene til fotografier tatt i normal modus." Det er interessant, har fotografiene sidelys, og hvis fotografiet ikke er dimensjonelt (panoramisk), trenger du å henge røde flagg rundt kantene for å indikere dimensjonene? "Denne parameteren avhenger av størrelsen på matrisen." Sann fra størrelse? Bare mange mennesker tror at antall piksler.
    Generelt kan du finne feil med mye og med glede, men er det egentlig så vanskelig å finne en person som forstår fotografering litt bedre enn den gjennomsnittlige lekmannen og gi ham nok tid til å utarbeide en rangering av høy kvalitet?
  3. Sergei
    #15 Sergei gjester
    Det var en tid da jeg ikke en gang hørte om Canon som en seriøs speilreflekskamera. Oppvokst på Nikon (s). Etter min mening er dette ikke den kuleste Nikon (a). Selv om det ikke er en fotograf for meg, er dette et navn fra barndommen. Jeg har en enkel Nikon DSLR. Så jeg blir med Nikon (nom) til slutten. Jeg vil ikke at det skal være som i sangen "hvorfor jeg taper mer uten å ha noe i retur".
  4. Vlad
    #14 Vlad gjester
    Fotografen selv og videooperatøren med ikke mye erfaring (1,5 år). Nå Nikon D5300-kamera. Ganske enkelt, så å si, for inngangsnivået. For øyeblikket velger jeg en ny teknikk. Sympatisk til Sony A77 II. Spesielt er kameraet nødvendig for å filme video, autofokus er spesielt nyttig. Det er 79 sensorer i denne modellen, noe som er mye mer enn i mitt nåværende kamera. Jeg tror snart jeg får det.
  5. VALERII REZNIKOV
    #13 VALERII REZNIKOV gjester
    Hva er denne kategorien "digitale enheter"? Resten av filmen eller hva?
  6. Arthur
    #12 Arthur gjester
    dum vurdering, hvor er de speilløse?
  7. Vitaliy
    #11 Vitaliy gjester
    Jeg er en profesjonell fotograf med stor erfaring og tør å legge merke til det. Smarttelefoner dreper kameraer på massemarkedet, bare profesjonelle linjekameraer for å tjene penger eller annet arbeid blir igjen. Et gjennombrudd innen datafotografering laget av Google og plukket opp av andre selskaper vil drepe fotomarkedet. Kvaliteten vil være sammenlignbar eller bedre, bare en smarttelefon er lettere, mer kompakt og alltid med deg. Det er som å krangle om vinylplater vil drepe.
  8. Daria
    #10 Daria gjester
    Nylig skaffet jeg meg en Canon PowerShot SX70 HS for jobb, ettersom jeg er en nybegynnelsesfotograf, så ble jeg selvfølgelig tiltrukket av prisen. Verdi for pengene fornøyd, selv på kursene for fotografer, bemerket læreren at dette er en ganske "god budsjettmodell."
  9. Mick
    #9 Mick gjester
    Hvem skrev denne artikkelen?
    Cons D780 - Ikke en ny modell? =) Dette er vanligvis det beste kameraet i henhold til den autoritative versjonen av TIPA 2020. Dette er det siste kameraet fra hele listen.
    D850 i den samlede TTX fra hele listen skal stå på ett sted.
  10. Alexander Chernov
    #8 Alexander Chernov gjester
    Jeg forstår ikke at de nedenfor har slått seg sammen med den faktiske feilfordelingen av rangeringen, som er bedre, og som er dyrere. Selv bruker jeg bare "Canon", jeg har tre speilreflekskameraer, en haug linser. Jeg er enig, de menneskene som er veldig gode på dette - de får en slik vurdering som en rød fille for oksen, men så "undergravet" på grunn av dette. Skrekk) Men den nevnte "Canon EOS 90D" er bare en av de enhetene den var rettet mot i løpet av en nær fremtid. Dette er en ting!
  11. olga
    #7 olga gjester
    Takk for artikkelen. I lang tid vil jeg endre min gamle Nikon d90 til noe mer verdig, men jeg kan ikke bestemme meg. Valget er mellom speilreflekskameraer og speilløse kameraer. Likevel ser det ut til at fremtiden ligger hos sistnevnte. Jeg vurderer alternativer fra Sony og Fujifilm
  12. Helena
    #6 Helena gjester
    Hvis jeg hadde behov for å velge kamera nå, ville jeg stoppe ved Canon PowerShot SX620 HS. Et kjent merke, det koster relativt lite penger og kvalitetsbilder.
  13. Mikhalych
    #5 Mikhalych gjester
    og Nikon Coolpix P1000 ikke er sitert med Nikon Coolpix P900?
    Hvem kan si noe?
  14. admin
    #4 admin administratorer
    Og så er det de som kan samle en rangering bedre? Ikke noe problem, jeg venter på data fra en profesjonell som vil samle bedre! Selvfølgelig ikke gratis!
    Vi har ikke noe imot å rette feil og forbedre toppen, men gi meg dataene fra en proff som vil samle rangeringen bedre. Det er kameraene, for tredje år på rad, bare den late ikke sparker, alle kan slå, ok - la oss gjøre det bedre! Venter på data fra en kunnskapsrik person
    1. Denis
      #3 Denis gjester
      Til å begynne med er spørsmålet: hvilken vurdering og hvem trenger du å samle inn?

      Om "gjennomgangen" av årets "beste kameraer i 2020": Jeg tar ikke engang hensyn til grammatiske feil - ta ordbøker, russiske lærebøker og gå foran, rediger deg selv.
      Om "settet" av "beste" kameraer: alt i en haug og helt dumt. Til å begynne med det faktum at alt (fra ordet "helt") er et moderne digitalt kamera.
      Har du hørt om fase en eller Hasselblad? Veldig bra kameraer. Kanskje til og med de beste.
      Om den terminologiske tullingen du skriver, er det til og med morsomt å si:
      1) "studio DSLR-kamera med støtte for full-frame DSLR-teknologi ..." - på hvilket sted er det "studio" og hva er denne "full-frame DSLR-teknologien"?
      2) "Dette er et avansert speilreflekskamera med et Canon EF / EF-S-feste ..." - hvem som flyttet det og hvor, og hvordan ble EF-festet utpekt av EF-S-objektivmarkeringene?
      3) "Sammen med blenderåpningen F2.8 oppnås et elegant resultat" - hva slags perle? Hva betyr det med den "arkiverte" speilløse modellen i "speilreflekskameraer" -delen.
      4) "Det beste speilreflekskameraet fra 2020 - Canon EOS 1D X Mark II kroppsmodell med avansert ytelse" - hva slags "avansert ytelse" er der, det produserer noe i enorme volum eller "avansert" for å treske kaldt fra hver legg høne ? Og den tredje versjonen av 1DX "brick" er allerede utgitt, hvis vi snakker om kameraer i 2020.
      5) "Det er vanskelig å finne et mer passende digitalkamera for dyrelivsfotografering enn Nikon Coolpix P900." - Ring, er du seriøs? Jeg kan nevne en haug med modeller fra Pentax, Olympus, Panasonic, Sigma, Canon og Nikon, som er mye mer egnet for å skyte dyreliv. Dette teller ikke Leica og fase en.
      6) "Vi anbefaler å ta hensyn til DxOMark-tjenesten - en av de mest autoritative ressursene som er involvert i testing av kameraer" - har lenge ikke lenger vært en autoritet. Det er mye mer autoritative ressurser som tester fotografisk utstyr i stedet for å tette hjernen til en naiv forbruker med abstrakte figurer.
      7) "Og dette til tross for at de ikke egner seg når du arbeider med punktlyskilder i rammen." det handler om CCD-matriser. Hvor kom så strålende kategoriske konklusjoner fra? Forstår du selv hva du skriver om?

      Kanskje du først må lese en bok om det grunnleggende om fotografering, for å begynne å forstå terminologien, typer kameraer og så videre, og deretter ta opp anmeldelser / valg / rangeringer?
      Hvis du trenger hjelp, "Selvfølgelig ikke gratis!" (tilbud), når du redigerer / sjekker materialet og korrekt / kompetent utfylling med normal informasjon - vennligst kontakt meg som jeg kan, som de sier.
      1. admin
        #2 admin administratorer
        Vi har 150+ rangeringer av forskjellige emner på nettstedet vårt, vi bygger på anmeldelser og anmeldelser på store portaler, kan du lese bøker om all eksisterende elektronikk og husholdningsapparater? Alle kan være flinke, det er ingen spørsmål, hvis vi hadde en profilside for fotografering og vi justerte det på den måten, er det ingen spørsmål.
        Det er lett for adekvate mennesker å forstå, du kan ikke fomle i alle emner, fotografering er en av de vanskeligste toppene, gi meg kontaktene til en person som vil være tilstrekkelig med å forbedre rangeringen - vi vil kontakte ham og forbedre informasjonen!
    2. Nedd
      #1 Nedd gjester
      Først må du utvikle en vurderingsmetodikk, bedre publikum.

      Du har også et problem med kategoriene. Kameraet er et verktøy for å løse problemer innenfor budsjettet.
      Hvordan kan jeg sammenligne kameraets funksjoner x6 ganger prisforskjellen? Dette er bare mulig hvis du kaller det beste kameraet med tanke på pris og kvalitet, men da vil rekkefølgen på kameraene tydelig endres.

      Vel, de vil treffe uansett. ;)
  15. Larry
    #0 Larry gjester
    Jeg vil også si en rangering av OT-amatører. Artikkelen handler ikke om noe, Pentax blir ikke presentert i det hele tatt. Å forfatter! Har du det du skriver om?
  16. Offiser
    #-1 Offiser gjester
    Rangeringen er for amatører, og amatører trenger det ikke i det hele tatt.
    1. VLAD
      #-2 VLAD gjester
      Dette er ikke en rangering, tom.
    2. Vladislav
      #-3 Vladislav gjester
      Jeg vil si at vurderingen er OT-amatør. Artikkelen handler ikke om noe.
  17. Sergey Shiryaev
    #-4 Sergey Shiryaev gjester
    Og hvor er de speilfrie?

Verktøy

smartphones

anmeldelser